明清时期早期启蒙思想家提不出新的社会方案的根本原因

原因太复杂了,
政治方面：统治阶级反感革新带来的地位动荡
信仰方面：儒家思想的垄断地位以及程朱理学“去人欲,存天理”等一系列对新思想的打压
经济方面：小农经济,及自给自足是人民生活相对安稳（农民不是无产阶级啊）
文化方面：“祖制”的‘不可变更’
其实,根本原因还是人的劣根性.
明清时代的官员体系过于“完善”了,只要当官,就能从现有的社会方案中得到好处,而读书明理的人大多都是要当官的,所以就对当时的是会体制百般维护千般顺从.
另,明清时期不属于标准意义的封建制,《资本论》什么的太西方化了
PS：我觉得这个问题有点问题,都明清了,哪里来的“早期启蒙思想家”?