个人认为:
按照现有的说法,政治是经济的上层建筑.于是政治的博弈实际就是经济利益驱动的结果.在博弈的过程中,免不了有损有益.几乎每个人都有受到损害的经历.而这负面影响往往产生更大的效应.
客观的研究政治,在回顾历史的时候比较容易做到.但要对当下的某个政治行为出客观的评价,却不容易做到.因为有一些叫做“秘密”的东西.“秘密”随着时间的推移,一些会被公开,一些会被湮灭.“秘密”会影响到真实性和客观性.而人们能看到,感受到的只有谁受了益,谁受了损.站在不同的立场就会有不同的态度,偏见无法避免.所谓的互惠互利,其实不过是双方妥协的结果,虽然现在有一个提法叫做“双赢”,但本人没有发现过真正的“双赢”存在过.当真一个“双赢”的局面出现的时候,这双赢的双方其实就结成了一个团体,必然有另外一个方面的团体受到影响.政治史一种平衡.
为什么政治常令人产生负面联想?客观和没有偏见地研究政治是否可能?
为什么政治常令人产生负面联想?客观和没有偏见地研究政治是否可能?
政治人气:756 ℃时间:2020-06-14 12:45:10
优质解答
我来回答
类似推荐
猜你喜欢
- 1Thank you for your dictionary的同义句
- 2英语阅读填空
- 3根据句意用所给单词的适当形式填空 1.I have two dog’s ________(brush).I can lend you one.2.
- 4判断题 梯形只有两条高{}
- 5在三角形ABC中的重心为G,GA=2倍根号3,GB=2倍根号2,GC=2,求三角形GBC的面积
- 6英语手抄报用英语怎么说
- 7谁能证明1加1为什么等于2吗?
- 8it is implied but not stated in the passage?
- 9求证:对于任何实数m,点M(m,-m^2)都不在二次函数y=-1/2x^2-x+3/2的图像上.
- 10西方经济学含义是什么